在计算机界，内核可以分成两大类：宏内核与微内核。
Linux的内核就是宏内核，windows的内核就是微内核。先说说他们的特点。
微内核 -- 系统的功能（如内存管理、系统调用、文件管理等）是以进程的方式实现的，内核只提供了最少量的功能。
宏内核 -- 系统主要的功能（如内存管理、系统调用、文件管理等）是集成在内核中的，是内核的组成部分，它们是内核的子系统。
两种内核的比较：最大的区别在于各功能之间的通信，微内核功能通信其实就是进程间通信，而宏内核功能通信是子系统间的通信，也可以说是内核内部通信。这两种通信机制从实现上来说内核内部通信更容易、更简单，效率会高。微内核是一个信息中转站，自身完成很少功能，主要是传递一个进程（系统功能方面）对另一个进程（系统功能方面）的功能请求，而宏内核则是一个大主管，把内存管理，文件管理等等一股脑全部接管。
从理论上来看，微内核的思想更好些，微内核把系统分为各个小的功能块，降低了设计难度，系统的维护与修改也容易，但通信带来的效率损失是个问题。宏内核的功能块之间的耦合度太高造成修改与维护的代价太高，不过在目前的Linux里面还不算大问题，因为Linux目前还不算太复杂，宏内核因为是直接调用，所以效率是比较高的。
如果想了解更多，请到 http://www.cnblogs.com/smwikipedia/archive/2009/02/24/1397122.html
Linux的内核就是宏内核，windows的内核就是微内核。先说说他们的特点。
微内核 -- 系统的功能（如内存管理、系统调用、文件管理等）是以进程的方式实现的，内核只提供了最少量的功能。
宏内核 -- 系统主要的功能（如内存管理、系统调用、文件管理等）是集成在内核中的，是内核的组成部分，它们是内核的子系统。
两种内核的比较：最大的区别在于各功能之间的通信，微内核功能通信其实就是进程间通信，而宏内核功能通信是子系统间的通信，也可以说是内核内部通信。这两种通信机制从实现上来说内核内部通信更容易、更简单，效率会高。微内核是一个信息中转站，自身完成很少功能，主要是传递一个进程（系统功能方面）对另一个进程（系统功能方面）的功能请求，而宏内核则是一个大主管，把内存管理，文件管理等等一股脑全部接管。
从理论上来看，微内核的思想更好些，微内核把系统分为各个小的功能块，降低了设计难度，系统的维护与修改也容易，但通信带来的效率损失是个问题。宏内核的功能块之间的耦合度太高造成修改与维护的代价太高，不过在目前的Linux里面还不算大问题，因为Linux目前还不算太复杂，宏内核因为是直接调用，所以效率是比较高的。
如果想了解更多，请到 http://www.cnblogs.com/smwikipedia/archive/2009/02/24/1397122.html
编辑回复